Ingrese

FOTO PERFIL NOVIEMBRE

CABECERA PAGINA

[OPINIÓN] Migrantes hondureños: La marcha de los "condenados de la tierra"

Compartir

gettyimages-941164900

Primero fueron 1.300 hondureños y hondureñas que se encolumnaron en una de las carreteras. Proceden de todos los confines del país, de Tegucigalpa muchos, pero también de San Pedro Sula y la Ceiba, entre otros. El lema que los une y moviliza es significativo: “Vamos a los Estados Unidos a decirle a Trump que nos deje entrar porque aquí ya no se puede más con el hambre y la miseria”.

Compartir

Leer más: [OPINIÓN] Migrantes hondureños: La marcha de los "condenados de la tierra"

[AUDIO] Semanario: Latinoamérica Rompe El Cerco #12

Compartir

RompiendoElCerco

526 años resistiendo en Abya
Yala

En la semana de la
resistencia ancestral y originaria, desde Panamá hasta el Wallmapu
donde hoy se localizan Argentina y Chile, noticias alternativas y
desde abajo para el continente, con enlaces a Guatemala y Honduras.

Compartir

Leer más: [AUDIO] Semanario: Latinoamérica Rompe El Cerco #12

[BRASIL] ¿Cómo se engendró el monstruo Bolsonaro?

Compartir

bolso

Algo cambió el domingo en la política latinoamericana. La foto asusta: casi 50 millones de brasileños y brasileñas votaron por un proyecto abiertamente fascista. El 46% del electorado del país más grande de la región (y el quinto del mundo) eligió a un candidato que reivindica la tortura y hace apología de la dictadura, que despliega una retórica de odio, machista, racista y homofóbica descomunal y que promete armar a la población y privatizar las empresas estatales. De yapa, su hijo se convirtió en el diputado más votado de la historia brasileña.

El refortalecimiento de la derecha pura y dura ya se venía acentuando con los Macri, Piñera, el propio Temer, Mario Abdo, Iván Duque y varios más. Pero la irrupción de una ultraderecha troglodita que logra conquistar una enorme base social -un experimento que se instaló en EEUU con Trump y que se extiende en Europa- es un emergente novedoso en América Latina que nos alborota los diagnósticos. Y enciende todas las alarmas.

Brasil quedó al borde del abismo. Y más allá de las urgencias de cara a la segunda vuelta, toca desentrañar la película completa ante el retorno del oscurantismo. ¿Cómo se gestó este fenómeno político, sociológico y hasta religioso llamado Jair Messias Bolsonaro?

Compartir

Leer más: [BRASIL] ¿Cómo se engendró el monstruo Bolsonaro?

[BRASIL]: Otra vez la alternativa es entre “socialismo o barbarie”

Compartir

 Ele-Nao-Midia-Ninja
Foto: Midia Ninja

Lo más temido pero previsible a la vez, ya ha ocurrido. Bolsonaro estuvo a punto de alzarse con la presidencia de Brasil en primera vuelta y gracias al voto consecuente del pobrerío del Nordeste, se quedó en la puerta. Remarco lo de consecuente ya que hubo infinidad de barrios periféricos de las grandes ciudades y pueblos de diferentes Estados, donde no solo viven los más rezagados y expoliados del Brasil profundo sino también son amplios reductos afrodescendientes, que por esas cosas que facilita esta “democracia”, se inclinaron por el Hitler latinoamericano.

Son múltiples los aspectos y causas que han influido en la conformación de este escenario, que si bien no es definitivo (no puede serlo hasta que se cuente el último sufragio el próximo 28 de octubre) obliga a prender todas las luces rojas posibles.

Compartir

Leer más: [BRASIL]: Otra vez la alternativa es entre “socialismo o barbarie”

[OPINIÓN] Venezuela, Italia y el 11 de septiembre de las “lenguas bifurcadas”

Compartir

allende-lentes

 

 

Muchas veces se recordó la analogía entre los ataques que llevaron al golpe en Chile el 11 de septiembre de 1973 y los dirigidos a Venezuela hoy. Es útil recordarlo de nuevo en un momento en que el siglo XX cuestiona nuevamente el modelo capitalista con sus grandes preguntas abiertas, sea en el nivel concreto que simbólico.

En América Latina – continente que desde el comienzo de este siglo dictó el ritmo a Europa, la cuna del movimiento obrero – en el visor hay tres puntos fundamentales para las futuras esperanzas del socialismo: la revolución cubana, victoriosa e invencible desde 1959; la revolución sandinista, que laboriosamente surgió de las catacumbas en que fue hundida después del regreso del neoliberalismo a Nicaragua, y ahora de nuevo en peligro de ser empujada hacia atrás al abismo; y la revolución bolivariana, trinchera de ese “socialismo del siglo XXI” que quería renovar lo del siglo anterior, cambiando su definición pero no su diseño y su finalidad.

En Europa, y especialmente en Italia, retrocediendo frenéticamente desde el largo ciclo de la lucha revolucionaria, incluida la guerra de guerrillas, de la década de 1970, parece que no hay fin para lo peor. Parece, en efecto, que para aclarar las cosas sirvan componentes xenófobos o falsos “soberanismos” que engañan las masas con la peor demagogia, como dice ser “libre de todas las ideologías”.

Aún se aplica lo que Marx escribió en 1859: “El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia”.

La ideología es, por lo tanto, una falsa conciencia, una distorsión de la realidad para disfrazar sus verdaderas contradicciones. Para determinarla, las ideas de la clase dominante, que se imponen en sus propias modalidades según el período histórico, se presentan como universales y necesarias para la misma vida de las clases populares.

Este proceso es particularmente experimentado en las llamadas “sociedades complejas” y sobre todo frente a la concentración monopolística de los medios en unos pocos conglomerados que responden a los mismos intereses.

¿Qué espacio queda, de hecho, para aquellos camaradas que deseen desviar la marchas de los dominados que siguen bajo falsas banderas cuando, en Italia, la que debería haber sido su defensora (la izquierda) ha financiado políticas propensas a los poderes fuerte y que, cuando podía gobernar, se puso de rodillas a la voluntad del Fondo Monetario Internacional?

¿Qué espacio queda para aquellos que quieren reconstruir un bloque social anticapitalista cuando la derecha xenófoba que llevaría a los sectores populares hacia el abismo parece defender la “soberanía” nacional? No hay tiempo para esperar que las masas se experimenten a sí mismas. Las máscaras se deben rasgar de inmediato.

El atronador ministro xenofobo de la Liga que grita contra la ONU cuando el Alto Comisionado de Michelle Bachelet anuncia la llegada de sus inspectores en Italia, es lo mismo cuyo gobierno respalda las sanciones europeas contra la República Bolivariana de Venezuela, un país donde la palabra soberanía no es un ejercicio para los fascistas, sino un intento concreto de combinar la paz con la justicia social.

En este momento, en esta fecha tan simbólica del 11 de septiembre, en Italia es recibido en el Parlamento por el gobierno a la invitación del “progresista” Pierferdinando Casini – una de esas figuras de la oposición venezolana, que van por ahí pidiendo una “solución” similar a la de Chile en 1973: Omar Barboza, presidente del parlamento venezolano “en desacato” por las numerosas decisiones inconstitucionales tomadas (uno para todos, la invasión armada de su país).

Un personaje que ya ha ido al Vaticano, donde la ultraconservadora Conferencia Episcopal venezolana intenta llevar al Papa Bergoglio al campo de los que quieren el golpe contra Nicolás Maduro.

A través de la falsa conciencia impuesta por las clases dominantes, avanzan las guerras del nuevo tipo, que implican desacreditar a los que no se arrodillan revertiendo los hechos y los símbolos: con el fin de transformar en “dictador” a un presidente legítimo, para hacer espacio a los verdaderos dictadores. El capitalismo habla con “lengua bifurcada”, para decirlo con los nativos americanos que lo han sufrido con los Estados Unidos en primera persona.

Y así, ese mismo Secretario General de Estados Unidos, Henry Kissinger, que había preparado el golpe chileno, recibirá el Premio Nobel de la Paz: el 16 de octubre de 1973, un mes después del golpe. Y así, el Sr. Manuel Santos, ex presidente de Colombia, después de recibir el Premio Nobel de la Paz, ha pedido el ingreso a la OTAN, y después – según las bien informadas fuentes de inteligencia colombianas – ha estado trabajando para promover el golpe contra Maduro, con los drones cargados de explosivos.

Y así, mientras que los EE.UU. impide que Israel sea llevado por sus crímenes a la Corte Penal Internacional, al mismo tiempo maniobra para que a este Tribunal sea llevado Nicolás Maduro, quien cometió el único “crimen” de negarse a arrodillarse frente a la embajada norteamericana. Y entonces la Unión Europea otorga el Premio Sakarov por la “libertad” a personas como el joven venezolano Lorent Saleh, un nazi declarado que quería dinamitar las discotecas.

El doble discurso del imperialismo. Mientra se erige como un defensor de la “justicia” internacional, no tiene escrúpulos de silenciar con arrogancia las voces disonantes: sea cuando vienen de las víctimas del golpe de Pinochet – como le ocurrió a Pablo Sepúlveda, que intentó en vano hacer conocer la verdad de Venezuela hoy en Chile -, tanto cuando provienen de funcionarios progresistas, como algunos de los mismos representantes de la ONU.

Merece la pena leer el informe detallado de ACNUDH en relación a Venezuela. El experto independiente Alfred-Maurice de Zayas, enviado por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el 30 de agosto, ha descartado categóricamente que Venezuela – como ya lo hizo la FAO en marzo de 2018 – puede ser incluido en los 37 países del mundo en una crisis humanitaria, ante todo a nivel de alimentos.

El documento, elaborado durante una visita realizada entre el 26 de noviembre y el 9 de diciembre de 2017, da cuenta de las reuniones celebradas con todos los partidos políticos y sectores sociales: representantes de los partidos de oposición, asociaciones de comerciantes y de imprendedores, ONG, iglesia, familiares de presos de la oposición, familiares de todas las víctimas de protestas violentas contra el gobierno.

El experto observa cómo “En los últimos sesenta años, han librado una guerra económica no convencional contra Cuba, Chile, Nicaragua, Siria y Venezuela para conseguir el colapso de sus economías, para facilitar un cambio de gobierno e imponer un enfoque socio-económico neoliberal con el fin de desacreditar a los gobiernos en cuestión “.

En el caso de Venezuela, Zayas señala que “los efectos de las sanciones impuestas por los presidentes Obama y Trump y las medidas unilaterales por parte de Canadá y la Unión Europea han exacerbado directamente e indirectamente la escasez de medicamentos. Las sanciones ” matan a muchas personas” y, por tanto, deben ser considerados como crímenes contra la humanidad. Según el experto independiente, la Venezuela bolivariana parece como una “ciudad medieval sitiada”. En resumen, la Stalingrado de nuestros tiempos.

En un libro de 2010, El equipo de choque de la CIA, el periodista colombiano Hernando Calvo Ospina recuerda “la actividad frenética” de los Estados Unidos antes y después de la victoria de Salvador Allende en Chile. Desde 1972, escribió Ospina, un grupo de la CIA, activo tanto en Washington como en Chile, logró desarrollar una operación perfecta de desinformación y sabotaje económico, la más exitosa hasta ese momento.

Como William Colby, jefe de la CIA entre 1973 y 1976, explicó en sus memorias, fue “una experiencia de laboratorio que demostró la efectividad de la inversión financiera para desacreditar y derrocar a un gobierno”.

Y aquí espalda también útil volver a leer un pasaje de la novela La casa de los espíritus, escrita por Isabel Allende en 1982. Una página que, con razón, los periodistas de Alba Ciudad plantearon una vez más en 2015, en medio de la guerra económica para derribar a Nicolás Maduro. Realmente vale la pena tomarse el tiempo para leerlo de nuevo.

“La derecha tenía en sus manos los medios más poderosos de difusión, contaba con recursos financieros casi ilimitados y con la ayuda de los ‘gringos’, que proporcionaban fondos secretos para el plan de sabotaje. Después de unos meses, habría sido posible observar los resultados.

La gente se encontró por primera vez con suficiente dinero para cubrir sus necesidades básicas y para comprar algunas cosas que siempre había querido, pero no pudo, porque las estanterías estaban casi vacías.

La distribución de los productos comenzó a fallar, hasta convertirse en una pesadilla colectiva. Las mujeres se despertaban al amanecer para prepararse para las filas interminables, donde a lo sumo podían comprar un pollo flaco, media docena de pañales o unos cuantos rollos de papel higiénico.

Se produjo escasez, el país se vio sacudido por oleadas de rumores contradictorios que alertaron a la población sobre los productos que habrían fallado y la gente comenzó a comprar cualquier cosa que encontraran, sin medida, de antemano.

Terminamos haciendo fila sin saber qué estábamos vendiendo, solo para no perder la oportunidad de comprar algo, incluso cuando no había necesidad. Los profesionales de los archivos comenzaron a aumentar, por una suma razonable, mantuvieron el lugar para los demás, los vendedores de dulces que se aprovecharon de las multitudes para vender sus dulces y los que alquilaron las mantas durante las largas colas nocturnas. El mercado negro fue desatado.

La policía intentó detenerlo, pero era como si una plaga asomara por todos lados y por cuánto esfuerzo había hecho para inspeccionar los autos y arrestar a aquellos que portaban contenedores sospechosos que no podían evitarlo. Incluso los niños estaban traficando en patios escolares.

Por la preocupación de llevarse los productos, hubo confusiones: los que nunca habían fumado pagaban un precio por un paquete de cigarrillos, y los que no tenían hijos peleaban por un tarro de comida para bebés”.

Pero el punto que queremos aquí enfatizar – especialmente hablando a los que en Europa, en nombre del pacifismo cobarde que ignora la naturaleza violenta del estado burgués y las distorsiones que produce, han llevado a los sectores populares detrás de banderas falsas – es que mientras por un lado las clases dominantes envían “condolencias” a las víctimas de los ataques que ellas mismas han organizado, por otro lado también reclaman como su guerra sucia es “justa y necesaria”.

El Libro de Calvo Ospina informa de las declaraciones del ex presidente Nixon en la década de 1980: “Los detractores se refieren únicamente a la represión política en Chile, e ignoran el fruto de la libertad de una economía libre (…) En lugar de exigir la perfección inmediata en Chile, debemos apoyar el progreso realizado “.

Michelle Bachelet, ex presidenta de Chile, ha descontado los efectos de esos “progresos” en su piel. Ya como jefe de estado – incluso cuando el proceso de integración latinoamericano era fuerte y le ha impedido inclinarse hacia el “patio trasero” – Bachelet no entendía completamente las consecuencias. Ahora que ha recibido su nuevo puesto como la primera mujer a cargo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ¿podrá frenar la agresión imperialista contra Venezuela?

Las crónicas nos dicen que su discurso entregado a los periodistas -en el que Venezuela figuraba como uno de los países citados en negativo- era diferente al pronunciado ante los diplomáticos, y que Bachelet posteriormente recibió al canciller venezolano, Jorge Arreaza. ¿Podrá negar el informe del experto independiente de su propia organización internacional?

“Solo el pueblo salva al pueblo”, repitió Chávez. Él puede hacerlo si no olvida “de dónde venimos”, le dijo a la juventud del JPSUV Diosdado Cabello, durante su tercer congreso que acaba de terminar. La memoria es una herramienta indispensable para el futuro. Un punto en el que el partido más grande de América Latina ha insistido en su IV Congreso: reivendicar los intentos revolucionarios de la guerrilla durante las “democracias camufladas” de la IV República, y las enseñanzas de los bolcheviques.

Esto es lo que dijo Nicolás Maduro en el IV Congreso: “El 27 de febrero, conmemoraremos los treinta años del Caracazo, el levantamiento popular que ha animado a nuestro pueblo. Los treinta años transcurridos desde el inicio del ciclo revolucionario más largo y más profundo en la historia de Venezuela … Porque -se preguntan algunos- después de la muerte de Chávez y con todo lo que ha sucedido, la Revolución Bolivariana continúa ganando las elecciones, continúa en el poder, continúa avanzando a pesar de las dificultades? Busquen la respuesta en la historia, camaradas, búsquenla en la profundidad del levantamiento y la profunda voz que la gente comenzó a levantar hace casi treinta años. Busquemosla en la configuración de lo que, en Venezuela, ha sido sometido a un proceso constituyente popular, que ha trazado una teoría, un carácter, un modo de lucha, que ha configurado lo que los sociólogos llamarían un nuevo sujeto social, compuesto de mayoría empobrecida, de la clase obrera, de los habitantes de los barrios, de los movimientos populares radicales, que iban mucho más allá de la izquierda, de lo que entonces era la izquierda, a finales de los años ochenta y principios de los noventa. Desde el 27 de febrero de 1989 en Venezuela se ha definido un nuevo sujeto social de transformación y, en febrero próximo, conmemoraremos 27 años del glorioso despertar bolivariano del 4 de febrero de 1992 “. La revuelta cívico-militar dirigida por Hugo Chávez. El proyecto de un bloque social capaz de superar a la izquierda moderada con más socialismo: atraversando y desenmascarando la pantalla de la falsa conciencia.

Traducción Gabriela Pereira

Compartir

[COLOMBIA] Consulta Anticorrupción: Once millones 500 mil votos por el Sí constituyen todo un mandato político

Compartir

27-de-agosto-votaciones-anticorrupcion-08-26-620x400

Golpe a la corruptocracia.

Finalmente no se alcanzó el umbral de 12.140.000 votos para que la Consulta Popular Anticorrupción fuera vinculante y triunfara. Faltaron menos de 500.000. Pero haber logrado 11.700.000 votos en total (incluidos los válidos y los nulos), 11.500.000 de ellos por el Sí en las siete preguntas, es una conquista de enorme magnitud para el campo alternativo, que fue el que propuso e impulsó la iniciativa.

Se podrá decir ahora por algunos que se trata de un nuevo triunfo moral y simbólico de quienes, desde una visión crítica del establecimiento, vienen promoviendo cambios clave para una sociedad que como la colombiana, es víctima del latrocinio y el desangre de sus dineros públicos todos los días.

En parte tienen razón, más aún si consideramos que el Plebiscito por la Paz del 2 de octubre de 2016 se perdió por mucho menos, por solo 60.000 votos, y las graves consecuencias de tal hecho ya se conocen y se prolongan hasta hoy.

Sin embargo, si miramos la otra cara de los resultados de este domingo 26 de agosto nos damos cuenta que esos 11.500.000 votos por el Sí constituyen un nuevo salto cualitativo que nutre el espectro político nacional e indica que se abren paso las condiciones para que las fuerzas anticorrupción accedan a los poderes regionales y locales en 2019.

Ya esas fuerzas habían obtenido un resonante e histórico resultado con la votación que respaldó las candidaturas de Gustavo Petro y Ángela María Robledo en la segunda vuelta presidencial, con 8.034.000 votos.

Ahora, dos meses después, la consulta propuesta e impulsada por Claudia López y Angélica Lozano con la Alianza Verde, a la que se sumaron muchas otras fuerzas, como las reunidas en torno del movimiento Colombia Humana de Petro, alcanzan casi 3.500.000 votos más.

Además, los partidos políticos y los agentes de la clase dirigente en el poder no podrán desestimar lo que representan once millones y medio de voces que se pronunciaron en las urnas contra sus prácticas y sus instituciones corruptas.

La votación de ayer es todo un mandato político y ético, que se debe hacer valer no solo en el Congreso de la República, sino en la movilización popular, en las calles, para rechazar y echar atrás las medidas anunciadas por el gobierno de Duque: IVA generalizado para la canasta familiar, incremento de impuestos para los trabajadores y rebaja de los mismos para los grandes empresarios, aumento de la edad pensional y restricciones a la protesta social, entre otras.

El domingo 26 de agosto quedó demostrado, igualmente, que la unidad amplia y democrática, más allá de la izquierda y de las fuerzas alternativas, es indispensable en el momento actual para derrotar al bloque político en el poder (uribismo, conservantismo y sectas religiosas) y a los viudos momentáneos del mismo, que buscan las componendas con el llamado Centro Democrático (los cacicazgos del liberalismo, de Cambio Radical, del Partido de la U, etc.).

El resultado de este domingo fue un logro contra la extrema derecha, abiertamente defensora de los privilegios de la plutocracia, y contra su principal exponente e ideólogo, Álvaro Uribe, quien no dudó en traicionar su propia palabra, pues en el Congreso había aprobado con su bancada la convocatoria de la Consulta (por cálculos y oportunismo pre-electoral), y luego de obtenida la Presidencia con Iván Duque se retractó, atacó de manera virulenta la campaña y llamó a la abstención para desestimular la obtención del umbral.

Los guarismos de la Consulta son más relevantes aún si se tiene en cuenta que ella no contó con la publicidad oficial que debió tener, pues Duque dijo de dientes para afuera que su Gobierno la apoyaba, pero no se vio a sus ministros impulsándola ni a sus medios promoviéndola.

Fue, además, un resultado alcanzado contra una nueva guerra sucia de la derecha y de los políticos tradicionales, que recurrieron a sus armas predilectas: la calumnia, la mentira y los montajes, con el fin de afectar la participación de amplios sectores poblacionales, presa fácil del engaño y de las ‘fake news’ a través de las redes sociales y de los grandes medios de desinformación.

Fue, en suma, una expresión genuina de movilización de ciudadanías libres en todo el país, alejadas de prebendas, de ofertas de empleos públicos o de contratos, a leguas de la compra de votos y de conciencias.

Por otra parte, fue alentador el resultado de la consulta en el Valle del Cauca, donde esta alcanzó el umbral, síntoma de que las fuerzas del cambio continúan avanzando en la región y argumento para que actúen con suma amplitud, desprovistas de vicios politiqueros y sectarismos.

Aunque la Consulta Popular Anticorrupción no alcanzó el umbral y, por lo tanto, sus preguntas (triunfantes todas con el 99% de los votos) no serán de obligatoria aplicación por el Congreso y el Gobierno, si logró un inocultable golpe político que suena por sí solo y retumba como un campanazo contra el poder de los corruptos, contra la corruptocracia.

(*) Director de PERIODISMO LIBRE Cali. Resumen latinoamericano.

Compartir

Página 1 de 45