[VIDEO] – Chávez: Un Comunicador Subversivo. Entrevista a Lilia Ramírez

Hoy 5 de marzo, cuando se cumplen 4 años de la desaparición física del Comandante Chávez, Tatuy Tv publica la entrevista que recientemente le realizamos a la compañera investigadora Lilia Ramírez, quien comparte con nosotros las reflexiones esenciales del trabajo de investigación que elaboró sobre la propuesta de comunicación política y participativa generada a partir del Aló Presidente.

Ramírez inicia con una retrospectiva del modelo comunicacional hegemónico al que Chávez se enfrentó, y que se constituye a través de dos hitos históricos; el Caracazo, donde se devela que toda la política massmediática controlada por las empresas privadas de comunicación del país, bajo las construcciones culturales diseñadas por las grandes compañías de publicidad; y el 4 de febrero (4F), donde aparece en el espacio mediado una voz, que reconoce y asume un fracaso, una derrota y unas consecuencia de una acción insurgente de un grupo de militares, generando como efecto que todas las demandas que ya existían y se habían visibilizado en el Caracazo se “encuentran en esta voz y reconocen en esa voz una capacidad de liderazgo y una capacidad de encarnarse allí como un proyecto político”. Es allí, según la investigadora donde comienza la constitución de un proyecto político, de un proyecto bolivariano, donde se comienza hablar de que hay que acabar con la corrupción, y “a partir de ese reconocimiento de unos y otros, de la sociedad y un liderazgo político que comienza a conformarse comunicacionalmente el proyecto político y de la llegada del comandante Chávez al poder más allá de la del veto a la campaña del presidente Chávez, lo que permite reconocer públicamente de que los medios privados no iban hacer unos aliados para este proyecto político, lo que evidencia más la necesidad de los cambio en las forma de comunicarnos, ya que esta no reflejaban las necesidades de la sociedad venezolana”.

Es en este contexto político y social donde nace el Aló Presidente, que según Lilia “por una parte tenía una comunicación de gestión de gobierno muy potente, ya que tenía semanalmente a un gobierno y un Estado que se ponían al espacio público, para decirle a la sociedad, cómo se estaban invirtiendo los recursos, cómo se estaba transformando la misma institucionalidad del Estado…”. Por otro lado “tiene la capacidad de construcción de identidades políticas”, identificar a nuestros adversarios políticos, lo que le permitía aglutinarnos, identificar nuestros comportamientos, nuestro quehacer diario y nuestras responsabilidades como chavistas y revolucionarios. Y por última parte, el aló presidente tenía un modelo de participación, poniendo al servicio de la sociedad venezolana todas las tecnologías de información y comunicación para la construcción de un modelo de democracia participativa y protagónica.

Ramírez identifica que “a partir de la caracterización de las participaciones, se pueden observar los actores sociales que participan en ese espacio o en este modelo de comunicación”, que vendría a ser la imagen de la sociedad venezolana, “tenemos representación del Poder Popular, al Estado, del Gobierno y de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, reconociendo a Chávez como el líder y mediador de todos estos actores sociales”.

Publicaciones Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *